Вот скажите, куда делись слова \"анус\", \"повадки\". Анус - не приличное слово, а повадки имеют форму ед. ч? Однако игра не принимает эти слова. Слово \"сечь\". При том, что по правилам игра принимает только существительные, в определении типичный глагол, даже разночтений никаких. Слово \"небо\". Если вы вдруг не знаете, что это, то прочитав определение увидите, что это нечто с облаками, звездами и предположительно место жительства Бога. А как же \"нёбо\". По техническим причинам в игре \"е\" и \"ё\" равнозначны и два этих слова разными строчками не напишешь, но расшифровку то можно указать. Та же история со словом \"норка\". Игра не принимает уменьшительную форму, но пишет, что это по сути \"нора\", забыв, что есть такое животное - норка. Или его истребили напрочь? Часть слов объясняет Википедия, часть сама игра, не известно откуда взяв информацию. На некоторые слова объяснений нет ни там, ни там. Есть разбор самого слова: корень, приставка, суффикс, падежи, но что это или кто - поди найди. Есть вымышленные слова из книг писателей, которых никто не читал. Вообще не помешало бы разъяснение длинных слов, потому что половину, если не больше, я впервые вижу. И главное, какое бы слово вам не дали для разбора, собрать из него можно одни и те же короткие слова, даже скучно. 90% слов повторяется. Оставшиеся 10% сильно устаревшие либо неологизмы, не вошедшие в повсеместный лексикон. И какая-то часть в лучшем случае встречается один раз на десять слов. Для разнообразия так сказать.

Пусть будет 5. Вначале чисто детская игра, на третьем сундучке пришлось сдаться. Ну ничего в голову не идет. Одним словом подойдет и детям и взрослым.

Мне не понравилось. Не понимаю смысла. Собери грибы, построй сушилку. Думала хоть какая-то информация о самих грибах будет. Типа определи где съедобные, где ядовитые. С тем же успехом можно и морковку собирать и сушить и продавать ее потом. И зачем продавать обязательно. Можно же и самим съесть